Найда Андрій Михайлович

Міський голова Калуша

Контакти
77300, м.Калуш,
Запис на прийом (загальний відділ) 7-96-35

приймальня 6-00-28 +38(067) 4589330

(03472) 7-96-40
kmrkontrol@kalushcity.gov.ua

Записатись на прийом

Подати електронне звернення

Електронні звернення

Профіль службовця

Електронні звернення

Звернення №269 / 2021.09.03 / Публічне

Шановний Найда Андрій Миколайович прошу вас допомогти учаснику АТО з вирішенням квартирного питання. Він прожива у гуртожитку з жінкою і двома малими дітьми а також ще з двома зрослими і дитиною, на яких приходить лише по 2 кв/м на людину. Не лишіться байдужими

Яланський Володимир Сергійович

269

Звернення №268 / 2021.09.03 / Публічне

Доброго дня.Шановний Андрій Михайлович звертаюся до вас від мешканців під'їзду ном.1,що по вулиці Хіміків 22.Просимо про капітальний ремонт нашого під'їзду.Так як його вигляд нагадує післявоєні роки,аварійні сходи,обдерті стіни,дроти від комунікацій звисають над головами.Просимо надіслати комісію по вирішенню нашого прохання.Дякуємо

Резанець Наталія

Розглянувши Ваше електронне звернення №268 від 03.09.2021 року щодо капітального ремонту Вашого під’їзду по вул. Хіміків,22 повідомляємо, що сходові клітки житлового будинку знаходяться в незадовільному технічному стані і потребують капітального ремонту. Вам роз’яснено про порядок та умови проведення капітальних ремонтів у відповідності до Програми капітального ремонту житлового фонду Калуської територіальної громади на 2021-2023 роки.

По ініціативі власників квартир житлового будинку на вул. Хіміків,22 будуть проведені збори в зручний для них час та надано інформацію про порядок проведення капітальних ремонтів в житлових будинках.

Звернення №266 / 2021.08.30 / Публічне

Шановний Андрій Михайлович,звертаються до вас жителі вул.Вітовського з надією на допомогу.На вулиці є стара недіюча насосна станція.Насосну закрили,але каналізаційну трубу залишили.Сюди тече каналізація міста і стічні води.Нас постійно затоплює,але затоплює не вода,а каналізаційні відходи.Постійно присутній запах каналізації.Дуже прикро жити в цьому смороді.Коли була діюча насосна ,з цієї труби текла чиста вода.Навколо насосної були викопані рови,які постійно прочищали.А з роками рови замулюють каналізаційні відходи.З року в рік вони заростають.Іякщо падає трохи сильніший дощ,то ці каналізаційні відходи у нас на подвір’ях.Територія самої насосної заростає хащами,ніхто за нею не доглядає.Ту водиться всяка нечисть.Мало того тут часто збираються наркомани.А у нас діти.Територія не освітлюється,хоча стовпи є.Ми думаєм,що все ж таки господар повинен бути.Якщо це КП»Водоканал»то повинен підтримувати порядок.На наше звернення весною Вдоканал відреагував.Відвели трубу на пару метрів в бік,але це нічого не дало.Труба дуже вузька.Стару,поржавілу трубу засипали мішками з піском.Коли падає дощ вузька труба не справляється і через стару трубу під сильни тиском тече оця каналізація на подвір’я.Зійти швидко не може,рови замулені.Ми скільки як можемо так чистимо ті рови власними силами,але для цього потрібна техніка,якої у нас немає.Це уже просто крик душі.Ми просимо вашої допомоги у вирішенні цього питання.

Шкомида Ю,Присташ Г,КобутаІ,СенівВ

Розглянувши Ваше звернення №266 від 30.08.2021 року повідомляємо наступне. Територія колишньої насосної станції не є власністю КП «Калуська енергетична Компанія».

Дана мережа про яку Ви пишете у звернення є загальноспливова каналізація.

В міру можливості КП «Калуська енергетична Компанія» долучиться до допомоги у розв'язанні проблеми, яка утворилася на вулиці Вітовського. А саме комунальне підприємство залучить працівників до повторного тампування труби через яку витікають стоки.

Також для більшої ефективності необхідно залучити організації для очищення рову від замулення відходами.

Звернення №263 / 2021.08.17 / Публічне

Доброго дня! Більшість жителів, як м. Калуша, так і 16 сіл новоствореної Калуської ОТГ вважають тариф на вивезення та захоронення побутових відходів (сміття) в Калуській ОТГ завищеним. З 1 травня 2021 р. послугу із вивезення сміття з території Калуської ОТГ надає перевізник ТОВ “ЕКО-ПРИКАРПАТТЯ”. З даним підприємством було укладено публічний договір і рішенням №110 Виконавчого комітету Калуської міської ради від 20.04.2021р. були затверджені тарифи: для населення, як багатоквартирних будинків, так і для мешканців приватного сектору - 23 гривні на одну людину в місяць. Існувала певна примітка від надавача послуг, що стосується мешканців приватного сектору: тариф 23 грн. - пільговий на період укладення договорів та забезпечення контейнерами 0,12 м3 жителів приватного сектору на протязі 2 років за умови своєчасної оплати за послугу, економічно обґрунтований тариф становить 28,77 гривні, отже саме таким тариф буде через 2 роки (не знаю чи ця примітка була юридично десь оформлена). Розрахунок даного тарифу є досить простим: вартість збирання, вивезення … сміття об’ємом 1 м3 множиться на норму утворення побутових відходів (сміття) однією людиною на рік, враховується прибуток компанії у розмірі 10%, розмір ПДВ 20% і цей добуток ділиться на 12 місяців у році. І отримуємо 23 грн на місяць з однієї людини. Детальніше розглянемо одну із складових тарифу, а саме - норма утворення побутових відходів (сміття) однією людиною на рік. На державному рівні не має єдиних прийнятих норм, кожне місто на період часу 5 років встановлює ці норми самостійно у відповідності до наказу міністерства ЖКГ Кабінету міністрів України від 2010р. Так, як сміття – це матеріальна річ, її можна порахувати, визначивши об’єм чи масу. Це поле діяльності міської влади. Як на практиці це повинно виглядати…Створюється певна комісія, за її участі з певної території, за певний період часу збирається сміття, це сміття зважується, визначається об’єм, визначене число ділиться на кількість жителів, з території проживання яких це сміття збиралось, і отримуємо певну норму. У січні місяці цього року міською владою Калуської ОТГ були затверджені наступні норми утворення побутових відходів однією людиною на рік: для мешканців багатоквартирних будинків – 1,73 м3, для мешканців приватного сектору – 2,38 м3. Якось відразу не можна підтвердити чи спростувати ці цифри, жодна нормальна людина цілий рік сміття не збирає, не накопичує, його не вимірює і не може сказати на скільки вона засмічує планету Земля. Але питання чи робилося це міською владою?Мені не хочеться сипати якісь не обгрунтовані звинувачення у бік влади, але щось мені підказує, що реально ці норми ніхто не рахував. Ну, наприклад, в січні місяці сміття не вивозилось фактично з жодного із 16 сіл новоствореної ОТГ. Якщо не вивозилось, як тоді його можна було об’єктивно порахувати? Десь логіка підказує, що ці норми були переписані з попереднього періоду часу. У 2014 році в. м.Калуш були прийняті наступні норми утворення побутових відходів однією людиною на рік: для мешканців багатоквартирних будинків – 1,75 м3, для мешканців приватного сектору – 2,0 м3 (теж не відомо чи їх хтось реально рахував). Тобто, для мешканців багатоквартирних будинків вона залишилась незмінною, навіть чуть-чуть зменшилась, а для мешканців приватного сектору вона збільшилась аж на 19%. Чому збільшилась??? Що із 2014 року змінилось у плані утворення сміття для людей, які живуть у власних будинках? Логіка міської влади мені зрозуміла. Мабуть, це тому, що тоді ОТГ не існувало і сільського населення у складі м. Калуша не було. Дивлячись на цифри існуючих норм напрошується і інше запитання: а чому мешканці приватних будинків аж на 37,5% утворюють більше сміття, ніж мешканці багатоквартирних будинків м.Калуша? Давайте спробуємо порівняти типового жителя м.Калуша, який проживає у квартирі і типового жителя приватного будинку , який проживає у одному із сіл ОТГ, у плані утворення ним сміття. Які побутові відходи утворюються у людей? Залишки чи відходи продуктів харчування:мешканцем квартири викидається у сміття, мешканцем села - згодовується свійським, домашнім тваринам чи викидається у компостну яму; папір: мешканцем квартири викидається у сміття (1% населення здає у пунктах приймання), мешканцем села – спалюється; поліетилен, пластик – і тим, і тим викидається у сміття; cкло - мешканцем квартири - викидається у сміття (1% населення здає у пунктах приймання), мешканцем села – викидається у сміття (5% населення здає у пунктах приймання чи просто накопичує); метал - мешканцем квартири викидається у сміття (1% населення здає у пунктах приймання), мешканцем села – 99% населення здає у пунктах приймання чи просто накопичує; текстиль - мешканцем квартири - викидається у сміття (10% населення вивозить в село до родичів, віддає малозабезпеченим), мешканцем села – 95% населення накопичує на горищах будинків))) або спалює, 5% - викидає у сміття. Можливо, я щось забув…Тож чому норми на стільки відрізняються??? Можливо, це тільки мої суб’єктивні висновки, як жителя села…Можливо. Порівняємо наші норми із нормами у інших містах України. м.Івано-Франківськ: для мешканців багатоквартирних будинків та для мешканців приватного сектору – 297,5 кг (1,7 м3); м.Львів : для мешканців багатоквартирних будинків – 1,99 м3, для мешканців приватного сектору –2,0 м3; м.Коломия: для мешканців багатоквартирних будинків – 1,4 м3, для мешканців приватного сектору –1,44 м3; м. Тернопіль: для мешканців багатоквартирних будинків – 1,7 м3, для мешканців приватного сектору –1,17 м3 … Що випливає із цих значень норм? Як для мешканців приватного сектору, так і для мешканців багатоквартирних будинків вони майже однакові. В м.Тернопіль - навпаки менші. В складі ОТГ цих міст немає сіл??? Але, можливо, я знову ж таки помиляюсь ? Спробуємо дати оцінку із практики на прикладі Пійлівського старостинського округу, до якого входять с.Пійло та с.Довге Калуське. Вивіз сміття із цих сіл здійснюється один раз на тиждень (в середу) одним автомобілем перевізника ТОВ “ЕКО-ПРИКАРПАТТЯ”. В цих селах проживає приблизно 3000 чол., віднімемо 500 дітей і отримаємо близько 2500 абонентів послуги із вивезення сміття. На рік населення цих сіл згідно прийнятих норм повинно утворювати 2500 чол. х 2,38 м3=5950 м3 побутових відходів (сміття). Отримане число ділимо на 52 тижні у році і отримуємо:5950/52=114,4 м3 на тиждень. Тобто кожний житель цих двох сіл утворює 114,4/2500=0,045 м3 або 45 л. сміття за один тиждень! Тобто цілий 50 кг мішок, або 4,5 сміттєві корзини об’ємом 10 л!!! Але чи реально така кількість сміття утворюється? Об’єм кузова автомобіля , яким вивозиться сміття складає десь до 20 м3. Тобто кожного тижня із цих сіл повинно вивозиться 114,4/20=5,72 автомобілі сміття? Таку кількість сміття за один робочий день один автомобіль фізично не встигне вивезти. Чи можна реально, створивши певну комісію міської ради із залученням представників громади перевірити (підтвердити чи спростувати) затверджені на даний момент норми утворення твердих побутових відходів? Якщо вони відповідають дійсності, запитань до діючого тарифу немає, але якщо вони завищені, це б дало змогу в певній мірі знизити існуючий тариф на вивезення твердих побутових відходів. Дякую Вам за відповідь!

Савчук Петро Степанович

ВІДПОВІДЬ: 263

Звернення №262 / 2021.08.16 / Публічне

Шановний Андрій Михайлович звертаюся до вас з таким питанням - коли будуть виплачені кошти по заборгованості Жео-4? Дякую

Тернова Людмила

Розглянувши Ваше електронне звернення від 16.08.2021 року за № 262 щодо невиплати заборгованості по заробітній платі повідомляємо, що за інформацією КП "УК Добродім"комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №4» на даний час перебуває в процесі ліквідації.

Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 14.04.2021року відкрито ліквідаційну процедуру щодо КП "ЖЕО№4", ліквідатором вищезгаданого комунального підприємства призначено арбітражного керуючого п. Ратушного А. І.

Для отримання інформації щодо виплати коштів необхідно звернутися до ліквідатора КП "ЖЕО№4" Ратушного А.І. за адресою вул. Палубна 9-4, м.Одеса, 65049, тел. 0679281508.

Звернення №259 / 2021.08.10 / Публічне

Доброго дня! Прошу Вас звернути увагу на роботу УК "Теплодім". Вже 11 років за адресою Пушкіна 11, 3й під'їзд, на 5 поверсі протікають вікна. 6 років протікає дашок під'їзду. На заяви та скарги, пан Фурда В.С. не реагував ще як очолював ЖЕК, і так само не реагує на даний час відколи очолює управляючу компанію. Працівники даної компанії не компетентні у своїй роботі. Велике прохання допомогти у вирішенні даної проблеми! Дякую!

Олійник Світлана Едуардівна

Виконавчий комітет Калуської міської ради розглянув Ваше електронне звернення щодо протікання вікна на 5-му поверсі та ремонту покриття входу в під’їзд на вул. Пушкіна,11 та повідомляє.

Комісією за участю спеціалістів УЖКГ міської ради та Управляючою компанією «Теплодім» обстежено вхід в під’їзд №3 та сходову клітку житлового будинку на вул. Пушкіна,11. На час обстеження ремонт покриття входу в під’їзд проведено ТзОВ «УК «Теплодім» і заплановано роботи із герметизації та ущільнення навколо віконних блоків сходової клітки на п’ятому поверсі на вересень місяць 2021року.

Звернення №258 / 2021.08.04 / Публічне

30.08.2018р. Калуська міська рада прийняла рішення № 1772 про відмову в продовженні (поновленні) договору оренди землі підприємцю Федоляку Р.Т. на земельну ділянку, яка знаходиться на провулку Шкільному, для розміщення тимчасового торгового павільйону № 184, у зв’язку з неналежним виконанням умов договору оренди землі. Згідно законодавства фізична особа-підприємець Федоляк Роман Тарасович не демонтував тимчасовий торговий павільйон № 184, а звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Калуської міської ради про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 10.02.2005 №040529600036 з 05.06.2018 по 05.06.2021 на тих самих умовах, що визначені в додатковій угоді, та скасування рішення Калуської міської ради від 30.08.2018 №1772 "Про відмову в продовженні (поновленні) договору оренди землі підприємцю Федоляку Р. Т.». Господарський суд Івано-Франківської області в и р і ш и в в позові Фізичної особи - підприємця Федоляка Романа Тарасовича до Калуської міської ради про визнання договору оренди земельної ділянки площею 0,0084га за адресою м.Калуш, провулок Шкільний (кадастровий номер НОМЕР_1) від 10.02.2005 року поновленим та скасування рішення Калуської міської ради від 30.08.2018 року № 1772 відмовити. Західний апеляційний господарський суд постановив в задоволенні вимог апеляційної скарги Фізичної особи – підприємця Федоляка Р.Т. відмовити і рішення Господарського суду Івано – Франківської області від 16.04.2019р. у справі №909/139/19 залишити без змін. 28.01.2021року Верховний Суд України ПОСТАНОВИВ: 1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Федоляка Романа Тарасовича залишити без задоволення. 2. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.04.2019 у справі № 909/139/19 залишити без змін. Постанова Верховного суду від 28.01.2021р.набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає. Відповідно до Земельного кодексу України, Закону України "Про оренду землі" право оренди земельної ділянки - це строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності, засноване на договорі. Згідно Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. Відповідно до цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Закінчення строку дії договору оренди землі спричиняє законодавчо визначені наслідки, зокрема припиняються права та обов`язки, що виникають із договору. Власник земельної ділянки вправі користуватися та розпоряджатися земельною ділянкою після закінчення договору оренди. Які необхідні ще підстави Калуській міській раді для демонтажу тимчасового торгового павільйону № 184?

Єланіна Ольга Артемівна

Шановна Ольга Артемівна!

На Ваше електронне звернення № 258 від 05.08.2021 повідомляємо наступне.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28 січня 2021 року у справі 909/139/19 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Федоляка Романа Тарасовича залишено без задоволення. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.04.2019 у справі № 909/139/19 залишити без змін. Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 16.04.2019 у справі № 909/139/19 у позові фізичної особи - підприємця Федоляка Романа Тарасовича до Калуської міської ради про визнання договору оренди земельної ділянки площею 0,0084га за адресою м. Калуш, провулок Шкільний (кадастровий номер 261040000:10:001:0010) від 10.02.2005 року поновленим та скасування рішення Калуської міської ради від 30.08.2018 року № 1772 відмовити.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відділом державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради у травні 2020 року виявлено ознаки проведення будівельних робіт, а саме розбудова тимчасового павільйону на земельній ділянці комунальної власності за адресою: провулок Шкільний, 8 в м. Калуш, замовник Федоляк Роман Тарасович.

Відповідно до частини 7 статті 34 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» виконання будівельних робіт без відповідного документа, передбаченого цією статтею вважається самочинним будівництвом і тягне за собою відповідальність згідно із законом.

Оскільки пунктом 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 13 березня 2020 № 219 «Про оптимізацію органів державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду» зупинено дію Постанови Кабінету Міністрів України від 23 травня 2011 № 553 “Про затвердження Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю” до початку виконання функцій і повноважень Державної інспекції містобудування, в зв’язку з чим відділ ДАБК не здійснював архітектурно-будівельний контроль. Тому відділом ДАБК 21.05.2020 направлено листа до Калуської місцевої прокуратури про вжиття заходів щодо припинення незаконного будівництва.

Калуською місцевою прокуратурою лист відділу ДАБК направлено до Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області для розгляду та при наявності підстав внесення до ЄРДР з приводу можливого вчинення Федоляком Р.Т. кримінального правопорушення.

Листом Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області від 18.01.2021 повідомлено, що СВ Калуським ВП ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202009017000674 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України «Самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво».

Згідно отриманих відділом ДАБК відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стало відомо, що 06.10.2016 зареєстровано право власності на об’єкт незавершеного будівництва за адресою: м. Калуш, провулок Шкільний, 8, згідно договору дарування, власник - Федоляк Тарас Васильович.

Посадовими особами відділу ДАБК у період з 20.04.2021 до 23.04.2021 проведено позапланову перевірку на об’єкті «Будівництво громадської будівлі (може мати призначення: торгівля, виховання, побутове обслуговування, розваги та інше) за адресою: провулок Шкільний в м.Калуш» щодо дотримання суб’єктом містобудування Федоляком Тарасом Васильовичем вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил.

За результатами перевірки 20.04.2021 встановлено, що за адресою: провулок Шкільний в м. Калуш замовником Федоляком Т.В. на землях комунальної власності Калуської ТГ розпочато будівництво громадської будівлі, без набуття права на виконання будівельних робіт, щодо об’єктів, будівництво яких за класом наслідків (відповідальності) належить до об’єктів з незначними наслідками (СС1), що є самочинним будівництвом.

Та складено акт, винесено припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт та складено протокол про адміністративне правопорушення.

Федоляка Т.В 21.04.2021. притягнено до адміністративної відповідальності, накладено штраф, який він сплатив добровільно.

Також посадовими особами відділу державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради здійснено вихід за адресою: провулок Шкільний, 8 в м. Калуш з метою проведення позапланової перевірки виконання замовником Федоляк Т.В. умов припису від 20.04.2021 року. Замовник на об’єкті «Будівництво громадської будівлі за адресою: провулок Шкільний, 8 в м. Калуш» в період з 09.08.2021 до 13.08.2021 відсутній.

Відповідно до пункту 9 Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю державний архітектурно-будівельний контроль здійснюється у присутності суб'єктів містобудування або їх представників, які будують або збудували об'єкт будівництва.

Тому відділом ДАБК відповідно до пункту 12 зазначеного Порядку рекомендованим листом Федоляку Т.В. направлено повідомлення від 13.08.2021 року про проведення позапланового заходу на вищевказаному об’єкті будівництва у період з 30.08.2021 року по 10.09.2021 року.

Що стосується демонтажу тимчасової споруди то ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 09 червня 2021 року відкрито провадження у справі № 909/520/20 за позовом Калуської міської ради до фізичної особи-підприємця Федоляка Р.Т. про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення тимчасової споруди.

Щодо клопотання про закриття провадження у цій справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України то Калуська міська рада заперечила у задоволенні клопотання Федоляка Романа Тарасовича про закриття провадження у справі № 909/520/20 та ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 06 липня 2021 року у даній справі № 909/520/20 – відмовлено в задоволенні такого клопотання. В свою чергу Калуська міська рада 03 серпня 2021 року подала клопотання про залучити до участі у справі № 909/520/20 в якості співвідповідача Федоляка Тараса Васильовича розгляд якого запланований о 12.30 год 19 серпня 2021 року.

Звернення №254 / 2021.07.29 / Публічне

29 липня 2021 року інспектором з паркування відділу муніципальної інспекції Управління з питань надзвичайних ситуацій Калуської міської ради Науменком Сергієм Сергійовичем складено повідомлення серії КА № 0817 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису). Дане повідомлення виявлено 29.07.2021 на лобовому склі автомобіля марки «Opel», д.н.з.АТ3404ЕК. Зі змісту повідомлення вбачається, що 29.07.2021 о 14год.55хв. у м.Калуші на вул.Медична, 6 (територія під’їзної дороги до медичного закладу Калуської ЦРЛ) допустив порушення зупинка в зоні дії знаку 3.34 ПДР Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП. В результаті чого накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340,00 грн. Згідно з пунктом 10.5.29 Національного стандарту України «Безпека дорожнього руху. Знаки дорожні. Загальні технічні умови. Правила застосування» ДСТУ 4100:2014, знак 3.34 «Зупинку заборонено» потрібно застосовувати, щоб заборонити зупинки транспортних засобів, і його встановлюють з того боку дороги, на якому вводять заборону. На ділянках доріг із кількістю смуг для руху в одному напрямку не менше двох знаків 3.34 «Зупинку заборонено» потрібно застосовувати там, де, в залежності від інтенсивності руху (таблиця 26), під час об`їзду транспортних засобів, що зупинилися, створюється підвищена небезпека зіткнень. ч.1 ст.27 ЗУ «Про дорожній рух» визначено, що організація дорожнього руху здійснюється із застосуванням технічних засобів та автоматизованих систем керування відповідно до правил і стандартів, а також на основі проектів і схем, погоджених із Міністерством внутрішніх справ. Згідно зі ст.20 ЗУ «Про автомобільні дороги» органи місцевого самоврядування мають право встановлювати за погодженням з державними органами з безпеки дорожнього руху тимчасові обмеження на рух транспортних засобів при проведенні ремонтних та інших робіт; обмежувати або забороняти рух транспортних засобів, навантаження на вісь, маса або габарити яких перевищують норми. З метою об’єктивного вирішення справи та забезпечення презумпції невинуватості особи у вчиненні адмінправопорушення (ст.62 Конституції України), ПРОШУ: надати відомості про те, чи встановлення дорожнього знаку 3.34 ПДР «Зупинку заборонено» по вул.Медична, 6 м.Калуш Івано-Франківська область, погоджено з органами внутрішніх справ, як того вимагає ч.1 ст.27 ЗУ «Про дорожній рух», ст.20 ЗУ «Про автомобільні дороги» та ДСТУ 4100:2014.

Німак Микола Ярославович

Ваше електронне звернення від 21.07.2021р. №255 адресоване на ім’я першого заступника міського голови п. Тихого М.В. розглянуте відділом муніципальної інспекції управління з питань надзвичайних ситуацій Калуської міської ради.

По суті звернення, щодо правомірності встановлення дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена» по вул. Медична 6, на території медичного закладу «Калуська ЦРЛ», повідомляємо наступне.

В 2002 році в зв’язку із створенням перешкод водіями та власниками транспортних засобів, що заїжджають на територію медичного закладу для автомобілів швидкої медичної допомоги, виникла проблема регулювання дорожнього руху на під’їзній до приймального покою дорозі по вул. Медична 6.

На підставі звернення керівництва ЦРЛ до виконавчого комітету Калуської міської ради, при погодженні УЖКГ, питання встановлення дорожнього знаку на вказаній ділянці дороги виносилось на розгляд комісії з безпеки дорожнього руху Калуської міської ради. В роботі цієї комісії обов’язково приймає участь представник органу Національної поліції.(в 2002 році органу внутрішніх справ в особі представника відділу безпеки дорожнього руху ДАІ УМВС в Івано-Франківській області). Після отримання позитивного рішення комісії з безпеки дорожнього руху на вул. Медична 6, крім інших знаків був встановлений дорожній знак 3,34 «Зупинка заборонена», який згідно вимог п. 15.10 ПДР також забороняє і стоянку транспортних засобів. Тобто, встановлення дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена» здійснена у встановленому законом порядку та його дія є обов’язковою для виконання всіма водіями чи власниками транспортних засобів на відрізку дороги по вул. Медична 6 в м. Калуш з метою впорядкування правил руху та стоянки на вказаній ділянці дороги.

Додатково інформуємо, що згідно п. 1.9 Правил дорожнього руху України, особи які порушують ці Правила несуть адміністративну відповідальність згідно чинного законодавства. Згідно п. 1.3 ПДР України учасники дорожнього руху зобов’язані знати та неухильно виконувати вимоги цих Правил дорожнього руху. Порушення з боку власника (водія) автомобіля д.н. знак АТ 3404 ЕК марки «Opel» 29.07.2021р. на вул. Медична 6 в зоні дії заборонного знаку 3.34 «Зупинка заборонена» зафіксоване уповноваженою посадовою особою - інспектором з паркування, способом фото (відео) фіксації. Це доказово стверджує про наявність ознак завершеного адміністративного проступку, за яке передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 122 КУпАП.

Примітка: Повна інформація про погодження встановлених дорожніх

знаків сконцентрована та є в наявності у відділі безпеки

дорожнього руху Управління патрульної поліції ГУНП в Івано-

Франківській області.

Всього звернень: 251