Найда Андрій Михайлович

Міському голові Калуської міської територіальної громади Найді Андрію Михайловичу ЗАЯВА щодо відсутності офіційних даних про якість атмосферного повітря у нічний час Шановний Андрію Михайловичу! Звертаюся у зв’язку з ситуацією, яка вже тривалий час турбує мешканців Калуської громади: різкий неприємний запах та задимлення виникають саме у нічний час і зникають уранці. У зв’язку з цим виникає цілком конкретне запитання: ЧОМУ ДОСІ ГРОМАДА НЕ МАЄ ОФІЦІЙНИХ ДАНИХ ПРО ЯКІСТЬ ПОВІТРЯ САМЕ В НІЧНИЙ ЧАС — У ПЕРІОД, КОЛИ МЕШКАНЦІ ФАКТИЧНО ВІДЧУВАЮТЬ ЗАПАХ ТА СПОСТЕРІГАЮТЬ ЗАДИМЛЕННЯ? Посилання лише на результати вимірювань, проведених у денний час, не відповідає на питання, що саме відбувається з атмосферним повітрям уночі. Тому прошу надати чітку офіційну відповідь: Чи проводилися у Калуші нічні вимірювання якості атмосферного повітря з 25.08.2026 по 04.09.2026? Якщо ТАК — прошу надати повні офіційні результати кожного нічного вимірювання із зазначенням конкретної дати, часу, місця, переліку досліджених речовин та отриманих показників. Якщо НІ — хто прийняв рішення не проводити вимірювання саме в той період доби, коли мешканці повідомляють про проблему, і з якої конкретної причини? Хто персонально або структурно відповідає за організацію таких вимірювань та контроль ситуації із якістю атмосферного повітря в Калуші? Чи здійснювався відбір проб безпосередньо під час появи різкого запаху та задимлення, а не після того, як воно зникло? Які конкретні заходи вживаються для встановлення джерела нічного забруднення, якщо воно виникає періодично та зникає до ранку? Якщо нічних вимірювань не проводилося, прошу невідкладно організувати їх проведення саме в нічний час під час появи запаху/задимлення та оприлюднити результати для громади. Прошу не надавати формальної відповіді із загальними посиланнями на лабораторні дослідження, проведені вдень. Питання стосується саме нічного періоду. Відповідно, громада має право отримати фактичні дані саме за той час, коли проблема спостерігається. Вважаю неприпустимим, щоб мешканці міста вночі відчували різкий запах та спостерігали задимлення, а наступного дня отримували лише інформацію про результати вимірювань, проведених тоді, коли проблема вже зникла. Прошу надати конкретну, документально підтверджену відповідь, а не загальну інформацію. З повагою, Зоряна Мишковська

Міському голові Калуської міської територіальної громади Найді Андрію Михайловичу Звертаюсь з проханням уважно розглянути питання майбутнього очисних споруд нашого міста. Стало відомо, що планується будівництво нових очисних споруд за кошти приватного інвестора, але вважаю, що перед підписанням договору потрібно розглянути ще один важливий варіант — можливість придбати або отримати у власність громади вже існуючі очисні споруди «Карпатнафтохіму», який зараз перебуває у процедурі банкрутства. Якщо ці споруди можна модернізувати, для Калуша було б набагато вигідніше мати власні комунальні очисні споруди, ніж користуватися об'єктом, який належатиме приватному інвестору. Так, будівництво нового об'єкта приватним коштом не потребуватиме витрат із міського бюджету, але важливо думати не лише про сьогодні, а й про наступні десятки років. Чи вивчали про можливість придбання, оренди цих споруд у межах процедури банкрутства та зробити їх власністю Калуської громади? Якщо є можливість отримати стратегічно важливий об'єкт у власність громади, таку можливість не можна втрачати, бо очисні споруди — це важлива інфраструктура міста, яка потрібна Калушу сьогодні і буде потрібна нашим дітям та онукам. Просимо міську раду прийняти рішення, яке буде вигідним Калушу не тільки сьогодні, а й у майбутньому. Також прошу відповісти на питання Віктора Глухого, які ставились при обговоренні даного питання в соціальній мережі : "Сьогодні Калуш платить КНХ за очищення стоків, хоча ці очисні споруди історично були орієнтовані в основному на промислові стоки. При цьому разом із господарсько-побутовими стоками до системи потрапляє величезна кількість дощових, снігових та дренажних вод, а це приблизно 1/4 від усього об'єму (!). Фактично громада платить за транспортування й очищення води, яку взагалі не обов'язково направляти на такі очисні споруди. А це зайвих 10-13 млн. грн в рік. Тому перед укладанням довгострокового договору з приватним інвестором варто розглянути кілька альтернатив. Перше - реконструкція та оптимізація нинішньої системи з поступовим відділенням дощової каналізації від господарсько-побутової. Друге - будівництво власних комунальних КОС, які належатимуть громаді, а не приватному оператору. Це можна робити не обов'язково за кошти міського бюджету - існують європейські кредити, грантові програми, міжнародне фінансування та механізми співфінансування. Третє - гібридна модель. Спочатку відокремити дощові та дренажні води, зменшити обсяг стоків, який потрібно очищати, а потім побудувати комунальні КОС оптимальної потужності. Четверте - приватний інвестор. Така модель також може бути нормальною, якщо вона економічно вигідніша для громади. Але тоді мешканці мають побачити повний розрахунок: скільки коштуватиме очищення одного кубометра, яким буде тариф через 5, 10, 25 років, хто компенсуватиме різницю між економічно обґрунтованим тарифом і тарифом для населення (згідно проекту договору - компенсація з бюджетних коштів? Тоді такий проект не зовсім безкоштовний для громади...), які гарантії має місто та що відбудеться, якщо інвестор припинить діяльність. Бо йдеться не просто про будівництво очисних споруд. Йдеться про стратегічну інфраструктуру Калуша на десятки років. Тому перш ніж приймати рішення, хотілося б побачити публічне порівняння щонайменше трьох сценаріїв:
приватні КОС;
комунальні КОС;
комунальні КОС + міжнародне фінансування + поетапне відділення дощової каналізації.
І щоб кожен сценарій був порахований у гривнях: вартість будівництва, експлуатації, електроенергії, кредитів, тариф для населення та загальні витрати громади за 25 років. Чи враховано в новому проекті те, що місто паралельно активно відокремлює дощові / дренажні води? Щодо експлуатаційної потужності: Є інформація, що для НОВА-КОС вона становить 10 тис м3 / добу. Зараз місто дає на очисні в середньому біля 12 тис м3/ добу (2026 рік). Чому для НОВА-КОС обрана саме потужність 10 тис м3/добу? Чи є розрахунок прогнозованого середньодобового та максимального добового стоку саме після завершення відділення дощових і дренажних вод? І чи передбачає договір, що місто буде оплачувати лише власний фактично очищений обсяг, а не резерв/невикористану потужність? А як щодо нових підприємств / розвитку промисловості в Калуші - куди будуть направлятись промислові стоки від них? І чи передбачає проект НОВА-КОС можливість приймання таких стоків, у випадку якщо КОС від КНХ будуть на консервації? Чи кожне промислове підприємство спочатку повинно мати власні локальні очисні споруди і доводити свої стоки до параметрів, допустимих для скидання в міську каналізацію? Хотілося б побачити максимально прозорий розрахунок - собівартість очищення 1 м3, прогнозований тариф на весь період договору, механізм його перегляду та можливі бюджетні компенсації. Потрібно максимально прозоро оприлюднити економіку цього варіанту. Адже йдеться про проєкт вартістю близько 513 млн грн, заявлений строк окупності інвестицій близько 10 років, а договір на 25 років. Тобто важливо зрозуміти не лише те, що приватний інвестор вкладає 513 млн грн, а скільки загалом громада заплатить за цю послугу за всі 25 років. Особливо якщо, як передбачено проектом договору, у разі встановлення тарифу для населення нижче економічно обґрунтованого різниця може компенсуватися з міського бюджету. Тоді це вже не зовсім про те, що приватний інвестор будує за власні кошти, а місто нічого не витрачає... Витрати просто переходять з капітального будівництва у майбутні тарифи та бюджетні компенсації. Тому хотілося б побачити простий розрахунок на 25 років: інвестиції - експлуатаційні витрати - електроенергія - ремонти та модернізація - прибуток інвестора - тариф - можливі бюджетні компенсації - загальна сума, яку в результаті сплатять мешканці та міський бюджет. Також, мабуть, варто передбачити максимально чіткі гарантії для міста на випадок банкрутства або припинення діяльності інвестора і механізм, за яким у перспективі очисні споруди могли б перейти у власність громади Ще додатково деякі технічні запитання: Якщо комісія від квітня вивчала це питання (НОВА-КОС звернулась до мр ще 6.04.2026), то, думаю, відповіді на них є. Чи можете Ви назвати хоча б один діючий об’єкт із технологією Vertical Flow Labyrinth (VFL) продуктивністю близько 10 тис. м3 стоків на добу, бажано з аналогічним складом стоків? Мені вдалося знайти, що сама технологія запатентована Aquatec-VFL (Словаччина) і дійсно реально застосовується, але в значно менших масштабах - лише до 300 м3/добу Підтверджених референсних об’єктів такого масштабу, як планується для Калуша, я поки не знайшов. При цьому НОВА-КОС як юридична особа є дуже новою компанією (заснована 12.2025) та, наскільки відомо, ще не має власного досвіду реалізації очисних споруд такого масштабу. Чи є у міської ради технічне підтвердження масштабованості цієї технології саме до 10 тис. м3/добу? Я поверхнево ознайомився з технологією біологічного очищення на основі активного мулу (activated sludge process). Наскільки я зрозумив, біологічний процес, особливо нітрифікація, є чутливим до надходження певних токсичних / інгібуючих речовин. Зокрема, на роботу нітрифікуючих мікроорганізмів можуть негативно впливати важкі метали, феноли та деякі інші органічні сполуки, а також різкі зміни рН. Тому хотілося б зрозуміти - чи проводився для запропонованої VFL-технології аналіз саме складу стоків Калуша на предмет потенційних інгібіторів активного мулу? Чи є результати лабораторних або пілотних випробувань із реальними міськими стоками, які підтверджують стабільну роботу біологічного процесу за фактичного складу стоків та можливих залпових надходжень?

Міському голові Калуської міської територіальної громади Найді Андрію Михайловичу Звернення Шановний Андрію Михайловичу! Я, Олефіренко Ольга Степанівна, мешканка будинку № 8 по вул. Каракая у місті Калуші, звертаюся до Вас з проханням звернути увагу на незадовільний санітарний стан території, що прилягає до нашого будинку. Протягом багатьох років ця ділянка залишається без належного догляду та прибирання. Через відсутність контролю вона фактично перетворилася на стихійне сміттєзвалище. На території постійно накопичуються пластикові пляшки, пакети, скляна тара, побутові відходи та інше сміття. З кожним роком його стає дедалі більше. Такий стан території створює антисанітарні умови, погіршує благоустрій міста, негативно впливає на навколишнє середовище, приваблює гризунів і комах та становить небезпеку для мешканців, особливо дітей. Складається враження, що через багаторічну відсутність належного догляду люди почали сприймати це місце як стихійне сміттєзвалище. Прошу Вас: * доручити відповідним комунальним службам провести обстеження зазначеної території; * очистити її від накопиченого сміття та привести до належного санітарного стану; * забезпечити регулярне прибирання цієї ділянки; * розглянути можливість встановлення інформаційної таблички про заборону викидання сміття та вжити заходів для недопущення повторного утворення стихійного сміттєзвалища. Сподіваюся на Ваше розуміння та оперативне вирішення цього питання. Вірю, що наведення належного порядку на цій території покращить благоустрій міста та створить комфортніші й безпечніші умови для його мешканців. Додаток: фотоматеріали, що підтверджують незадовільний санітарний стан території. З повагою, Олефіренко Ольга Степанівна 11.08.2026 року

Маю таке прохання: звернути увагу на двір Євшана, 5, а саме на дитячий майданчик. Все старе, поломане: одна єдина качеля, і то в аварійному стані — так скрипить, що вуха в трубочку скручуються. Цей майданчик не поновлювали вже як 10 років — це точно. Лавочки можна було б і покрасити, адже неможливо просто сісти на них, тому що вже мохом поросли. Весь одяг після цього зелений і брудний. Міський голово, прошу звернути увагу на моє звернення та вжити відповідних заходів.

шановний пане голово, станом на 03.08.26 відсутня інформація щодо конкретних термінів проведення ремонтних робіт та відновлення роботи ліфту в м.Калуш по вул. Героїв України 2 перший під,їзд. Електронне звернення до начальника управління житлово - комунального господарства Фіцака Т. І. зареєстровано 30.07.26 на сайті Калуської міської ради, поки залишилось без відповіді. Тому прошу Вас надати письмову офіційну інформацію щодо термінів завершення ремонту та введення ліфта в експлуатацію, а також забезпечити інформування мешканців шляхом розміщення відповідного оголошення в під'їзді будинку із зазначенням запланованих строків виконання робіт та контактної особи для отримання додаткової інформації. Сподіваємося на швидку реакцію та реальні дії. Дякуємо.

В доповнення прохальної частини моєї скарги від 21.07.2026 реєстраційний № 690, прошу Калуського міського голову у відповідності до статті 40 Конституції України, обґрунтовано повідомити про прийняте рішення по питаннях зазначених у скарзі в тому числі, приведення у «БОЖЕСЬКИЙ ВИГЛЯД» території позаду декоративної стіни призначеної для встановлення горельєфа митрополиту Андрію Шептицькому на майдані Шептицького, 9.

СКАРГА На моє електронне звернення до Калуського міського голови від 27.05.2026 надійшла відповідь від 03.07.2026 № С- 448 за підписом заступник міського голови Б. Білецького. Андрій Михайлович, я неодноразово звертав Вашу увагу, на ту обставину, що законодавчі акти, які регулюють питання розгляду звернень громадян для заступника міського голови Б. Білецького не є обов’язковими, що зайвий раз підтверджується відповіддю вказаного чиновника наданою з порушенням термінів визначених ЗУ «Про звернення громадян». У зв’язку з наведеним нагадую Вам, що законом «Забороняється направляти скарги громадян для розгляду тим органам або посадовим особам, дії чи рішення яких оскаржуються» (ст.7 ЗУ «Про звернення громадян»)тобто своєму заступнику. Скарга на рішення, що оскаржувалось, може бути подана до посадової особи вищого рівня (ст.17 ЗУ «Про звернення громадян»)тобто міському голові. Крім того, безпосередньо міський голова, забезпечує здійснення додержання Конституції та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади; здійснює керівництво апаратом ради та її виконавчого комітету; забезпечує на відповідній території додержання законодавства щодо розгляду звернень громадян та їх об'єднань; видає розпорядження у межах своїх повноважень; несе персональну відповідальність за здійснення наданих йому законом повноважень (ст. 42 ЗУ України «Про місцеве самоврядування в Україні»). Тому всі внутрішні нормативні акти, якими виправдовуються дії (бездіяльність) заступника міського голови Білецього Б.І.(лист А.Найди від 30.05.2025 № С-1090) є юридично нікчемними, оскільки прямо суперечать наведеним вище вимогам ЗАКОНУ. ІІ. Своєю черговою відпискою від 27.05.2026 від 03.07.2026 № С- 448 заступник міського голови після свого запевнення про те, що « Комісія зазначає, що крім санітарної підрізки зелених насаджень згідно акту № 69 від 23.10.2025 року, необхідно прибрати цю частину території»(лист від 10.12.2025,№ С-999) довго обмірковував(38 днів) та спільно з Т. Фіцаком та С.Масляк вирішили, питання прибирання території позаду декоративної стіни призначеної для встановлення горельєфа митрополиту Андрію Шептицькому на майдані Шептицького, 9 перекласти на парафіяльну громаду церкви та на власників (користувачів) гаражів. При цьому вказані особи посилаються на Правила благоустрою Калуської міської територіальної громади, хоча не зазначають конкретний пункт вказаних правил, що ще раз свідчить про зневажливе ставлення цих осіб до звернень громадян. Тому вказана скарга подається у відповідності до вимог визначених статтями 7 та 17 ЗУ «Про звернення громадян», які наведені вище. Отже рішення про встановлення горельєфа митрополиту Андрею Шептицькому на майдані Шептицького у Калуші було офіційно ухвалено на пленарному засіданні Калуської міської ради 29 травня 2025 року. Офіційне рішення міськради закріпило юридичний статус майбутнього пам’ятного знака. Оскільки він розташований на об'єкті благоустрою комунальної власності (декоративна стіна), координацію та догляд за територією покладено на міські служби. Управління житлово-комунального господарства Калуської міської ради 16 липня 2025, уклало договір підряду з поточного ремонту вказаної декоративної стінки та благоустрою території на суму 177 229 грн. Таким чином, вказана декоративна стіна біля церкви Святого Архистратига Михаїла на майдані Шептицького, 9 у Калуші, офіційно є об’єктом комунальної власності громади. Це підтверджується тим, що розпорядником робіт виступає управління житлово-комунального господарства. З міського бюджету виділялися кошти на її поточний ремонт та благоустрій, які проводилися на підставі відповідного рішення органу місцевого самоврядування. Вимоги закону щодо збереження комунального майна зобов'язують органи місцевого самоврядування та балансоутримувачів забезпечувати його цілісність, ефективне використання, запобігати крадіжкам та псуванню. Основні правила регулюються Цивільним кодексом України та Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» Порушення законодавства про комунальну власність — це незаконні дії або бездіяльність органів місцевого самоврядування, посадовців чи третіх осіб, що суперечать Закону України «Про місцеве самоврядування» Вони завдають шкоди інтересам територіальної громади Враховуючи наведене на підставі ст.ст.8,19,40 Конституції України наведених вище норм ЗУ «Про звернення громадян» та «Про місцеве самоврядування в Україні» прошу: - притягнути до дисциплінарної відповідальності заступника міського голови Білецього Б.І. за неодноразові дії (бездіяльність), по неналежному (формальному) розгляду звернень громадянина; - зобов’язати заступника міського голови Білецького Б.І. з метою запобігання псуванню забезпечити збереження комунальної власності - декоративної стіни призначеної для встановлення горельєфа митрополиту Андрію Шептицькому на майдані Шептицького, 9 її цілісності та організувати очистку фундаменту вказаної споруди з внутрішньої від фасаду сторони (задвірку); - не заперечую проти покладення на заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Білецького Б.І обов’язку по самоорганізації вказаних органів по спільному приведенню у «БОЖЕСЬКИЙ ВИГЛЯД»( приведення чогось у бездоганний, сяючий та доглянутий стан) стіни - пам’яті видатного українського церковного, громадського та культурного діяча, який в свій час особисто відвідував це місце і яке зараз повинно уособлювати пам’ять про нього.

Шановний пане Андрію Михайловичу,звертаються до вас жителі вулиці Сірка,житловий масив Височанка ,з проханням заасфальтувати нашу дорогу.Ми до вас уже зверталися у грудні 2025 року.Відповіді не отримали.Пілгадаємо коротко-представники міської ради нам пообіцяли,що якщо ми прокладемо жолобки за власний кошт,то нам прокладуть асфальт.Ми свою обіцянку виконали,а коли ви виконаєте свою????