18o

Тихий Мирослав Васильович

Перший заступник міського голови з питань діяльності виконавчих органів міської ради
  • Контакти
  • 77301, Калуш,

    вул. С.Бандери, 18

  • (03472) 7-96-40

  • tykhyikmr@gmail.com

  • Прийом громадян
  • вул.І.Франка,1 (2-ий поверх)

  • 1-й і 3-й понеділок місяця

  • з 10 до 12 год. та з 14 до 16 год.

Електронні звернення

Звернення №267 / 2021.08.31 / Публічне
Звертаюся до вас,так ,як інші органи ігнорують всі прохання,не йдуть ні наякі розмови. У нас в підїзді склалася наступна ситуація і ми не знаємо як вирішити це питання,ніхто нас не чує,куди б не зверталися:на першому поверсі проживає у неблагополучній сімї ,хвора дівчина на шизофренію Захарчук Ірина,її мати здійснює догляд за нею,але тільки на папері і все У дівчини дуже часто відбуваються зриви і загострення,вона здійснює напади на сусідів,дітей,а найбільше на мене,так як думає що моя дитина(1рік) є її,є написала декілька заяв в поліцію,були напади і побиття,ми зверталися до служб захисту дітей,до головного лікаря поліклініки і психіатра,і звичайно кожний нічого не робить,абсолютно У цій сімї також проживає малолітній хлопчик,брат хворої,який переживає стрес,так як хвора також вважає його своєю дитиною,він її боїться,вона часто бє і викрикає з батьками,нападає на них,ми сусіди неодноразово розбороняли і викликали поліцію,хлопчик її боїться,щей до всього батьки ведуть аморальний спосіб життя,пянки кожного дня,до них приходять не зрозумілі особи і на це все дивиться дитина,та й наші діти також. Мати хворої не підтримує ліками хвору,тобто недає вчасно,коли стаються зриви,ми ,сусіди,викликаємо поліцію,швидку і її відвозять у психлікарню на 2 тижня і так все повторяється поки вона знову не нападе на когось. Ми зверталися до головного лікаря Гаврилишин колективною заявою,він її проігнорував і мабуть просто викинув.Просили попвпивати на психіатра лікуючого Василів,щоб припинив мамі виплати,які вони просто пропивають,щоб зобовязати її пролікувати хвору,нам відмовили. Зі слів Василіва мама до нього з хворою НЕ навідується взагалі і тому виникає питання у нас,як вона отримує гроші,на основі чого продовжується група,якщо лікар не бачить хворої??? Ми зверталися у служби захисту дітей і тут найбільший абсурд який може бути-одні сказали що малолітній хлопчик знаходиться у нормальних умовах,як ці умови можуть бути нормальними?інші навідувалися час від часу і все більше їх нема,а сімя знову взялася за звичне. Просимо вас,звернути увагу на нашу проблему,допомогти повпливати на матір або допомогти дівчині відправитися на належне лікування у відповідні установи,для неї це мука також.Просимо вас зобовязати всіх виконувати свої обовязки,а не тільки писати папірці і прикривати свої.....,а ми як страдали всі і так і нічого не міняється,ми з підїзду виходимо з газовим балончиком у руках,діти до школи бояться іти Чекаємо на вашу відповідь
Стасюк Зоряна Василівна

Шановна Зоряна Василівна!

Ваше електронне звернення   від 31.08.2021 року № 267 розглянуто.

Фахівцями із соціальної роботи Калуського міського центру соціальних служб спільно із інспекторами муніципальної інспекції та спеціалістами служби  в справах дітей  здійснено візит за адресою проживання сім’ї Захарчук. На час візиту Ірина, дочка Оксани, перебувала на лікуванні у обласній психіатричній лікарні. Ми зв’язувались у телефонному режимі з лікуючим лікарем та отримали інформацію про те, що на даний час лікування призначене для зняття загострення і відбувається до 14 днів, далі передбачено  продовження лікування вдома з рекомендацією спостереження психіатра по місцю проживання.

Працівники ЦСС звернулися з відповідним листом до головного лікаря   Калуського міського центру первинної медико-санітарної допомоги  Михайла Гаврилишина для подальших дій згідно компетенції.

Відповідно до статі 14 Закону  України «Про психіатричну допомогу» при загострених  проявах  хвороби,  коли це загрожує життю і здоров’ю  оточуючих, та згідно рекомендації  лікуючого лікаря, сусіди мають право звернутись до суду із колективною заявою, щодо довготривалого примусового лікування особи або влаштування її в спеціалізований заклад для запобігання вчинення Іриною протиправних дій відносно сусідів і мешканців будинку. Надаємо Вам проект Позовної заяви для подальших дій.

Звернення №257 / 2021.08.04 / Публічне
30.08.2018р. Калуська міська рада прийняла рішення № 1772 про відмову в продовженні (поновленні) договору оренди землі підприємцю Федоляку Р.Т. на земельну ділянку, яка знаходиться на провулку Шкільному, для розміщення тимчасового торгового павільйону № 184, у зв’язку з неналежним виконанням умов договору оренди землі. Згідно законодавства фізична особа-підприємець Федоляк Роман Тарасович не демонтував тимчасовий торговий павільйон № 184, а звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Калуської міської ради про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 10.02.2005 №040529600036 з 05.06.2018 по 05.06.2021 на тих самих умовах, що визначені в додатковій угоді, та скасування рішення Калуської міської ради від 30.08.2018 №1772 "Про відмову в продовженні (поновленні) договору оренди землі підприємцю Федоляку Р. Т.». Господарський суд Івано-Франківської області в и р і ш и в в позові Фізичної особи - підприємця Федоляка Романа Тарасовича до Калуської міської ради про визнання договору оренди земельної ділянки площею 0,0084га за адресою м.Калуш, провулок Шкільний (кадастровий номер НОМЕР_1) від 10.02.2005 року поновленим та скасування рішення Калуської міської ради від 30.08.2018 року № 1772 відмовити. Західний апеляційний господарський суд постановив в задоволенні вимог апеляційної скарги Фізичної особи – підприємця Федоляка Р.Т. відмовити і рішення Господарського суду Івано – Франківської області від 16.04.2019р. у справі №909/139/19 залишити без змін. 28.01.2021року Верховний Суд України ПОСТАНОВИВ: 1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Федоляка Романа Тарасовича залишити без задоволення. 2. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.04.2019 у справі № 909/139/19 залишити без змін. Постанова Верховного суду від 28.01.2021р.набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає. Відповідно до Земельного кодексу України, Закону України "Про оренду землі" право оренди земельної ділянки - це строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності, засноване на договорі. Згідно Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. Відповідно до цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Закінчення строку дії договору оренди землі спричиняє законодавчо визначені наслідки, зокрема припиняються права та обов`язки, що виникають із договору. Власник земельної ділянки вправі користуватися та розпоряджатися земельною ділянкою після закінчення договору оренди. Які необхідні ще підстави Калуській міській раді для демонтажу тимчасового торгового павільйону № 184?
Єланіна Ольга Артемівна

Шановна Ольга Артемівна!

 

На Ваше електронне звернення від 04 серпня 2021 № 257 адресоване першому заступнику міського голови Мирославу Тихому щодо демонтажу тимчасового торгового павільйону № 184, який знаходиться на провулку Шкільному в місті Калуш повідомляємо таке.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28 січня 2021 року у справі 909/139/19 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Федоляка Романа Тарасовича залишено без задоволення. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.04.2019 у справі № 909/139/19 залишити без змін. Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 16.04.2019 у справі № 909/139/19 у позові фізичної особи - підприємця Федоляка Романа Тарасовича до Калуської міської ради про визнання договору оренди земельної ділянки площею 0,0084га за адресою м.Калуш, провулок Шкільний (кадастровий номер 261040000:10:001:0010) від 10.02.2005 року поновленим та скасування рішення Калуської міської ради від 30.08.2018 року № 1772 відмовити.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відділом державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради у травні 2020 року виявлено ознаки проведення будівельних робіт, а саме розбудова тимчасового павільйону на земельній ділянці комунальної власності за адресою: провулок Шкільний, 8 в м. Калуш, замовник Федоляк Роман Тарасович.

Відповідно до частини 7 статті 34 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» виконання будівельних робіт без відповідного документа, передбаченого цією статтею вважається самочинним будівництвом і тягне за собою відповідальність згідно із законом.

Оскільки пунктом 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 13 березня 2020 № 219 «Про оптимізацію органів державного  архітектурно-будівельного контролю та нагляду» зупинено дію Постанови Кабінету Міністрів України від 23 травня 2011 № 553 “Про затвердження Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю” до початку виконання функцій і повноважень Державної інспекції містобудування, в зв’язку з чим відділ ДАБК не здійснював архітектурно-будівельний контроль. Тому відділом ДАБК 21.05.2020 направлено листа до Калуської місцевої прокуратури про вжиття заходів щодо припинення незаконного будівництва.

Калуською місцевою прокуратурою лист відділу ДАБК направлено до Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області для розгляду та при наявності підстав внесення до ЄРДР з приводу можливого вчинення Федоляком Р.Т. кримінального правопорушення.

Листом Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області від 18.01.2021 повідомлено, що СВ Калуським ВП ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202009017000674 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України «Самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво».

Згідно отриманих відділом ДАБК відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стало відомо, що 06.10.2016 зареєстровано право власності на об’єкт незавершеного будівництва за адресою: м. Калуш, провулок Шкільний, 8, згідно договору дарування, власник - Федоляк Тарас Васильович.

Посадовими особами відділу ДАБК у період з 20.04.2021 до 23.04.2021 проведено позапланову перевірку на об’єкті «Будівництво громадської будівлі (може мати призначення: торгівля, виховання, побутове обслуговування, розваги та інше) за адресою: провулок Шкільний в м.Калуш» щодо дотримання суб’єктом містобудування Федоляком Тарасом Васильовичем вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил.

За результатами перевірки 20.04.2021 встановлено, що за адресою: провулок Шкільний в м. Калуш замовником Федоляком Т.В. на землях комунальної власності Калуської ТГ розпочато будівництво громадської будівлі, без набуття права на виконання будівельних робіт, щодо об’єктів, будівництво яких за класом наслідків (відповідальності) належить до об’єктів з незначними наслідками (СС1), що є самочинним будівництвом.

Та складено акт, винесено припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт та складено протокол про адміністративне правопорушення.

Федоляка Т.В 21.04.2021. притягнено до адміністративної відповідальності, накладено штраф, який він сплатив добровільно.

Також посадовими особами відділу державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради здійснено вихід за адресою: провулок Шкільний, 8 в м. Калуш з метою проведення позапланової перевірки виконання замовником Федоляк Т.В. умов припису від 20.04.2021 року. Замовник на об’єкті «Будівництво громадської будівлі за адресою: провулок Шкільний, 8 в м. Калуш» в період з 09.08.2021 до 13.08.2021 відсутній.

Відповідно до пункту 9 Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю державний архітектурно-будівельний контроль здійснюється у присутності суб'єктів містобудування або їх представників, які будують або збудували об'єкт будівництва.

Тому відділом ДАБК відповідно до пункту 12 зазначеного Порядку рекомендованим листом Федоляку Т.В. направлено повідомлення від 13.08.2021 року про проведення позапланового заходу на вищевказаному об’єкті будівництва у період з 30.08.2021 року по 10.09.2021 року.

Що стосується демонтажу тимчасової споруди то ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 09 червня 2021 року відкрито провадження у справі № 909/520/20 за позовом Калуської міської ради до фізичної особи-підприємця Федоляка Р.Т. про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення тимчасової споруди.

Щодо клопотання про закриття провадження у цій справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України то Калуська міська рада заперечила у задоволенні клопотання Федоляка Романа Тарасовича про закриття провадження у справі № 909/520/20 та ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 06 липня 2021 року у даній справі № 909/520/20 – відмовлено в задоволенні такого клопотання. В свою чергу Калуська міська рада 03 серпня 2021 року подала клопотання про залучити до участі у справі № 909/520/20 в якості співвідповідача Федоляка Тараса Васильовича розгляд якого запланований о 12.30 год 19 серпня 2021 року.

 

Звернення №255 / 2021.07.29 / Публічне
29 липня 2021 року інспектором з паркування відділу муніципальної інспекції Управління з питань надзвичайних ситуацій Калуської міської ради Науменком Сергієм Сергійовичем складено повідомлення серії КА № 0817 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису). Дане повідомлення виявлено 29.07.2021 на лобовому склі автомобіля марки «Opel», д.н.з.АТ3404ЕК. Зі змісту повідомлення вбачається, що 29.07.2021 о 14год.55хв. у м.Калуші на вул.Медична, 6 (територія під’їзної дороги до медичного закладу Калуської ЦРЛ) допустив порушення зупинка в зоні дії знаку 3.34 ПДР Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП. В результаті чого накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340,00 грн. Згідно з пунктом 10.5.29 Національного стандарту України «Безпека дорожнього руху. Знаки дорожні. Загальні технічні умови. Правила застосування» ДСТУ 4100:2014, знак 3.34 «Зупинку заборонено» потрібно застосовувати, щоб заборонити зупинки транспортних засобів, і його встановлюють з того боку дороги, на якому вводять заборону. На ділянках доріг із кількістю смуг для руху в одному напрямку не менше двох знаків 3.34 «Зупинку заборонено» потрібно застосовувати там, де, в залежності від інтенсивності руху (таблиця 26), під час об`їзду транспортних засобів, що зупинилися, створюється підвищена небезпека зіткнень. ч.1 ст.27 ЗУ «Про дорожній рух» визначено, що організація дорожнього руху здійснюється із застосуванням технічних засобів та автоматизованих систем керування відповідно до правил і стандартів, а також на основі проектів і схем, погоджених із Міністерством внутрішніх справ. Згідно зі ст.20 ЗУ «Про автомобільні дороги» органи місцевого самоврядування мають право встановлювати за погодженням з державними органами з безпеки дорожнього руху тимчасові обмеження на рух транспортних засобів при проведенні ремонтних та інших робіт; обмежувати або забороняти рух транспортних засобів, навантаження на вісь, маса або габарити яких перевищують норми. З метою об’єктивного вирішення справи та забезпечення презумпції невинуватості особи у вчиненні адмінправопорушення (ст.62 Конституції України), ПРОШУ: надати відомості про те, чи встановлення дорожнього знаку 3.34 ПДР «Зупинку заборонено» по вул.Медична, 6 м.Калуш Івано-Франківська область, погоджено з органами внутрішніх справ, як того вимагає ч.1 ст.27 ЗУ «Про дорожній рух», ст.20 ЗУ «Про автомобільні дороги» та ДСТУ 4100:2014.
Німак Микола Ярославович

Ваше електронне звернення від 21.07.2021р. №255 адресоване на ім’я першого заступника міського голови п. Тихого М.В. розглянуте відділом муніципальної інспекції управління з питань надзвичайних ситуацій Калуської міської ради.

     По суті звернення, щодо правомірності встановлення дорожнього знаку 3.34 «Зупинка  заборонена» по вул. Медична 6, на території медичного закладу «Калуська ЦРЛ», повідомляємо наступне.

     В 2002 році в зв’язку із створенням перешкод водіями та власниками транспортних засобів, що заїжджають на територію медичного закладу для автомобілів швидкої медичної допомоги, виникла проблема регулювання дорожнього руху на під’їзній до приймального покою дорозі по вул. Медична 6.

    На підставі звернення керівництва ЦРЛ до виконавчого комітету Калуської міської ради, при погодженні УЖКГ, питання встановлення дорожнього знаку на вказаній ділянці дороги виносилось на розгляд комісії з безпеки дорожнього руху Калуської міської ради. В роботі цієї комісії обов’язково приймає участь представник органу Національної поліції.(в 2002 році органу внутрішніх справ в особі представника відділу безпеки дорожнього руху ДАІ УМВС в Івано-Франківській області). Після отримання позитивного рішення комісії з безпеки дорожнього руху на вул. Медична 6, крім інших знаків був встановлений дорожній знак 3,34 «Зупинка заборонена», який згідно вимог п. 15.10 ПДР також забороняє і стоянку транспортних засобів. Тобто, встановлення дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена» здійснена у встановленому законом порядку та його дія є обов’язковою для виконання всіма водіями чи власниками транспортних засобів на відрізку дороги по вул. Медична 6 в м. Калуш з метою впорядкування правил руху та стоянки на вказаній ділянці дороги.

          Додатково інформуємо, що згідно п. 1.9 Правил дорожнього руху України, особи які порушують ці Правила несуть адміністративну відповідальність згідно чинного законодавства. Згідно п. 1.3 ПДР України учасники дорожнього руху зобов’язані знати та  неухильно виконувати вимоги цих Правил дорожнього руху. Порушення з боку власника (водія) автомобіля д.н. знак АТ 3404 ЕК марки «Opel» 29.07.2021р. на вул. Медична 6 в зоні дії заборонного знаку 3.34 «Зупинка заборонена» зафіксоване уповноваженою посадовою особою - інспектором з паркування, способом фото (відео) фіксації. Це доказово стверджує про наявність ознак завершеного адміністративного проступку, за яке передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 122 КУпАП.

 

          Примітка: Повна  інформація про погодження встановлених дорожніх

                            знаків сконцентрована та є в наявності у відділі безпеки

                            дорожнього руху Управління патрульної поліції ГУНП в Івано-

                            Франківській області.     

Звернення №252 / 2021.07.26 / Публічне
Прошу пояснити появу, поки що, літника на вул. Пушкіна,3. Дозвіл на прибудову управління архітектури та містобудування не надавало, ніякого договору на розташування цього літника управління комунальної власності не заключало, начальник відділу державного архітектурно- будівельного контролю - Топоров Анатолій Вікторович сказав, що то не його компетенція, а муніципальної інспекції Калуської ОТГ. Михайло Костельний: "Не може бути в компетенціі МІ надання дозволів на подібне будівництво, як і розбір цієі конструкціі. В управлінні архітектури є комісія з демонтажу, яка за поданням повинна прийняти рішення про знесення". Прошу надати відповідь, хто має надати подання в управління архітектури та містобудування, щоб комісія з демонтажу прийняла рішення про знесення? Чи буде виконано прийняте рішення комісії з демонтажу про знесення даної споруди, так як прийнятих рішень є багато, а виконання "0" (один з прикладів - провулок Шкільний,2)?
Єланіна Ольга Артемівна

Ваше електронне звернення №252 від 27.07.2021 року щодо малої архітектурної форми («літніка») на вул.Пушкіна, 3 в м.Калуші, розглянуто на місці спеціалістами відділу державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради та сектору з благоустрою відділу муніципальної інспекції управління з питань надзвичайних ситуацій Калуської міської ради.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

 Державний  архітектурно-будівельний  контроль  здійснюється  на  об’єктах  будівництва  у  порядку  проведення  планових  та  позапланових  перевірок  за  територіальним  принципом.

За змістом ДБН А.2.2-3-2014 «Склад та зміст проектної документації на будівництво» реконструкція – це перебудова введеного в експлуатацію в установленому порядку об'єкту будівництва, що передбачає зміну його геометричних розмірів та/або функціонального призначення, внаслідок чого відбувається зміна основних техніко-економічних показників (кількість продукції, потужність тощо), забезпечується удосконалення виробництва, підвищення його техніко-економічного рівня та якості продукції, що виготовляється, поліпшення умов експлуатації та якості послуг.  ДБН В.2.2-9-2009 «Громадські  будинки  та  споруди. Основні  положення»  дає  визначення  прибудови  як  виду  реконструкції,  при  якій  збільшується  площа  будинку  шляхом  створення  нових  приміщень,  що  безпосередньо  прилягають  до  зовнішніх  стін  будинку.

Спеціалістами  відділу  державного  архітектурно-будівельного  контролю  міської  ради  здійснено  вихід  за  адресою : вул. Пушкіна, 3а в м. Калуш,  та  за  результатами  огляду  ознак  реконструкції  не  виявлено.

  Виходячи із юридичного визначення самочинного будівництва (ст.376 Цивільного кодексу України), можна стверджувати, що до такого не належать розміщені на земельній ділянці об’єкти, які не визначаються у законодавстві нерухомістю, оскільки тільки на такі об’єкти не реєструють право власності.

 Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 21 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» (далі – Закон) елементами (частинами) об’єктів  благоустрою є малі архітектурні форми.

  Частиною 2  статті  21  вказаного Закону передбачено,  що мала архітектурна форма – це елемент декоративного чи іншого оснащення об’єкта благоустрою та до малих архітектурних форм належать, зокрема, альтанки, павільйони, навіси. Розміщення малих архітектурних форм здійснюється відповідно до цього Закону за рішенням власника об’єкта благоустрою з дотриманням вимог законодавства, норм і правил.

  Пунктом 7 частини 2 статті 34 Закону визначено, що Порядок розміщення малих архітектурних форм включається до Правил благоустрою території населеного пункту. 

  Зазначений навіс розміщений на конструктивних елементах (сходовій групі) багатоквартирного житлового будинку біля нежитлового приміщення громадського призначення.

 Відповідно  до  частини 2 статті  382 Цивільного  кодексу  України та частини 2 статті 4 Закону України «Про особливості здійснення  права  власності  у  багатоквартирному будинку» усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку. Спільним майном багатоквартирного будинку є приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території.

  Згідно частин 1, 2, 6 статті 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд  та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.  Держава не втручається у здійснення власником права власності.

  Комісія з демонтажу малих архітектурних форм  розглядає питання демонтажу малих архітектурних форм розміщених на землях комунальної власності з порушенням правил благоустрою на території м.Калуша.  

  Зазначений навіс розміщено не на землях комунальної власності, а на конструктивній частині багатоквартирного житлового будинку, власником якої є співвласники багатоквартирного житлового будинку. Комісія з демонтажу малих архітектурних форм не має права втручатись в господарську діяльність співвласників багатоквартирного житлового будинку і демонтувати навіс встановлений не на землях комунальної власності.

 Питання дозволу на встановлення чи демонтажу вказаного навісу повинно розглядатися співвласниками багатоквартирного житлового будинку (в разі створення ОСББ) або балансоутримувачем .

   

Звернення №199 / 2021.07.08 / Публічне
Панове! Завдяки Вашому керівництву скоро ні тичинки, ні билинки в Калуші не залишиться. Йде масова вирубка зелених, міцних дерев. Зранку прохолода і тінь, а звечора жара і пеньок. На покалічені, понівечені дерева без сліз не глянеш.
Ірина Богданівна Марчук

Розглянувши Ваше електронне звернення №199 від 08.07.2021року щодо знесення зелених насаджень на вулицях міста Калуша  повідомляємо, що комісією, затвердженою рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради від 23.07.2014р. № 129 проводиться обстеження стану дерев на території міста Калуша і встановлюється стан зелених насаджень, після чого комісія приймає рішення видаляти дерева чи санітарно-сформувати. На основі цього складається акт обстеження.

Підрізка зелених насаджень проводиться у відповідності до Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 10.04.2006р. №105. Підрізка дерев проводиться в період мінімальної циркуляції соків - навесні до розпускання бруньок або восени після опадання листя (цей період ще називають між вегетаційним і триває він, як правило, з 15 жовтня поточного року до 15 квітня наступного). Весняна обрізка дерев вважається найбільш безпечною, так як зріз затягується навіть швидше, ніж у період повного спокою, через незначні соковиділення. Весняна підрізка є необхідним заходом для активізації росту дерев та кущів, врівноважує баланс живлення (особливо для молодих, пошкоджених або хворих дерев), додає кроні рослин компактний або, навпаки, «розгорнутий» вигляд. Після обрізання на деревах використають нові гілочки, при цьому значно підвищується імунітет до хвороб. Влітку обрізку проводити незручно, до того ж вона сповільнює ріст нових пагонів, а осіння підрізка є дуже важливим заходом перед настанням зимових холодів, в результаті якого рослини і дерева стають більш стійкими до низьких температур.        

         Відповідно до розділу 5 п.5.5 наказу Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 10.04.2006 року №105 «Про затвердження Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України» відповідальними за збереження зелених насаджень і належний догляд за ними (підрізка) на об’єктах благоустрою державної чи комунальної власності є балансоутримувачі цих об’єктів.

     

Звернення №195 / 2021.06.30 / Публічне
Прохання заборонити роботу автомийки Винниченка в нічний час, а саме з 22:00 до 7:00, оскільки є перевищення допустимого рівня шуму. Заміри СЕС в присутності представника МР Тараса Захарії проводились неодноразово, не в одному під'їзді, завжди є перевищення. Мийка відкрита з порушенням буднорм, про що висвітлювалось в ЗМІ, зокрема відстань межі мийки до житлових будинків менше допустимої. Також підприємцями привласнено тротуар, пішоходам ходити нікуди. Перед святами тут нерідко утворюються корки з машин, також бриз потрапляє на пішоходів, на дорожнє полотно, що особливо небезпечно взимку. Т.Захарія повідомив, що дані про порушення рівня шуму передано до поліції, але коли я викликаю поліцію, мені відмовляють у втручанні, посилаючись на дозвіл виконкому. Прохання до поліції знизити рівень шуму в нічний час результатів не дає, навпаки, після відвідуаання патруля, мити починають інтенсивніше, дехто по три цикли підряд, супроводжуючи криками і нецензурною лексикою і це все в нічний час. Раніше було спокійно, вночі машини не їздили. Більш як півроку цю ситуацію висвітлюю, на жаль , спати спокійно досі неможливо. Громадяни мають право на відпочинок вночі, щоб виконувати свої обовязки вдень. В будинку проживають не лише працюючі люди, але й літні мешканці, інваліди, діти. В таку спеку з закритими вікнами спати неможливо, а далеко не у всіх вони шумопоглинаючі. Кожна ніч це знущання. Прохання якнайшвидше заборонити нічну роботу мийки, на найближчому виконкомі або в інший спосіб або ж відмінити дозвіл.
Ільків Світлана
Звернення №166 / 2021.05.16 / Публічне
Шановний Мирославе Васильовичу! В 2019 році міська влада Калуша оголосила, що з 2020 року в Калуші буде встановлено передавач цифрового кабельного телебачення в системі Т2. Передбачалося, що будуть транслюватися 32 загальноукраїнських та місцевих канали. Тепер вже травень 2021 року,а передавача немає. Ситуація ускладнюється тим, що оператору кабельного телебачення в Калуші «Ланет» заборонено ретрансляцію каналів чотирьох медіагруп (StarLightMedia, Медіа Група Україна, 1+1 media, Inter Media Group). Без кабельного і етерного телебачення Калуш опиниться в інформаційному вакуумі. Перегляд цих каналів по супутнику досить вартісний і не кожному можливий. Прошу Вас посприяти прискорення встановлення передавача в найближчі реальні терміни. З повагою М. Подобайло
Подобайло Микола Степенович

Шановний Микола Степанович!

 Ваше звернення щодо телебачення розглянуте. Інформуємо, що у зв’язку із тим що вартість надання послуг кабельного телебачення постійно зростає і в той же їх якість знижується через відключення найбільш популярних телеканалів, виконавчим комітетом Калуської міської ради потягом 2021 року для вирішення даного питання були підготовлені та направлені звернення у відповідні установи (копії додаються).

         Також слід зауважити, що дана робота, а саме направлення та підготовка звернень у відповідні установи, в т. ч. й звернення   Калуської міської ради щодо   вжиття заходів для забезпечення повного покриття  цифровим ефірним телебаченням стандарту DVB-T2  м. Калуша та Калуського району до Прем’єр-міністра України, ведеться з 2018 року.

Додаток 1

Додаток 2

Звернення №158 / 2021.04.22 / Публічне
Висловлюю щиру подяку першому заступнику міського голови п. Тихому М.В. за оперативне реагування на заявку стосовно зрізки дерева біля каналізаційного колодязя по вул. Євшана.
Васильчишин Назар

Дякуємо за звернення та за Вашу виявлену небайдужість і активну громадську позицію до чистоти та порядку в Калуські міські територіальні громади.

Всього звернень: 13